Les GPS : Global Positioning System

le 500 LE c'est celui qui a la batterie au litium-on c'est ça??? Car les Gps qui fonctionne avec des piles rechargeables ou des piles jetables ne tiennent pas la journée secret

_________________

500 LE : version accu (ou pile)

500 : version "batterie"

merci Clod, je sais que je pose beaucoup de question mais il est vrai que c'est un achat conséquent et que je suis "puceau" en la matière...

Comment ferais-tu le distinguo à ma place entre magellan et Garmin car j'ai un peu de mal, si tu as des éléments de réponse je suis preneur clin d'oeil

Pour l'heure le 500 LE de chez magellan me semble être le compriomis qu'il me faut... mais je ne me suis que trop peu penché sur la gamme garmin... alors...
_________________
One life. Live it.

voici ce lien qui pourrait nous donner pas mal d'infos et des tutos pour utiliser nos GPS... coucou

Manu : je ne me suis pas non penché sur la gamme garmin... vu que beaucoup de monde sur le forum utilise des magellan j'ai fait le mouton de panurge... Par contre, je pense que chaque forum à "son" gps .

geoffrey

l'est ou le lien??? reflexion

_________________
One life. Live it.

l'est le lien ! ben c'était le fantôme de minuit ptdr

(heure du post)

www.gpspassion.com

a+

Quels softs utilisez vous ? je commence à ramer dur dur...

Geoffrey

pourquoi as-tu commandé le 500 LE et no le XL?

J'hésite netre les deux alors je me dit que tu as bien du te poser la question??? clin d'oeil

_________________
One life. Live it.

j'avais un budget de - de 300 roros donc je sais meme pour 40 euros je m'étais fixé cette somme !
de plsu, avec le 500le, je peux prendre une carte SD 4 Go et une carte cartoexplorer ( ange

je l'ai trouvé avec l'âne celle là clin d'oeil

)....

donc budget : 240 (200+40) + 30 + 40 = 310 €

bye

PS : ais j'ai bien hésité quand même.

Pour moi le GPS reste une boussole améliorée. C'est une assistance, de la sécurité et du confort en plus par rapport à un tracé à la carte. C'est aussi très "ludique". Mais à tout moment de la balade je dois être capable de m'en passer. Donc pour moi : pas d'appareil perfectionné. Du moment qu''il sache me dire où je dois aller par rapport au point où je suis : ça me va.
J'ai eu GARMIN et MAGELLAN. Pour l'utilisation que j'en fait les deux se valent. Ce sont deux bonnes marques. bien

Mes critères d'achat :
- la marque Magellan ou Garmin (sans préférence)
- achat en magasin pour le SAV (c'est du vécu : merci au vendeur du Vieux-Campeur qui m'a dépanné d'un cäble de transfert pris dans la boite de l'appareil en stock, la veille d'une rando bien

)
- robuste et étanche
- pas d'écran tactile
- qualité de réception
- mémoire pour tenir 5-6 jours de randos (6x 250 pts de route et 6 x 1500 pts de trace mini)
- pas de batterie interne à cause du chargeur à trimbaler.
- USB si possible car on ne trouve plus de RS232 sur les PC ou PDA
- Optionel: Possibilité de l'utiliser horizontalement (rotation écran)
- budget : maxi 200€. Je trouve que c'est déjà beaucoup pour un appareil qui va être exposé au chutes et autres.

J'ai trouvé un Explorist 210 en promo chez Décath à 185€ => Zou !
Dans ce budget, et à l'époque, l'Explorist n'avait pas son concurrent chez Garmin en ce qui concerne la qualité de réception.
Aujourd'hui Garmin a équipé ces modèles récents de la SIRF III et comble ainsi son retard.

A l'usage voici le défauts que j'observe sur l' Explorist 210 :
- 50 WayPoints maxi par Route, c'est peu par rapport au 125 de mon ancien GARMIN
- Joystick un peu petit avec les gros gants d'hiver
- Le temps d'accès à la liste des traces (idem liste des POI) est proportionnel à la taille totale des fichiers enregistrés: Comme un fichier Trace peut contenir plusieurs traces, le soft ouvre et passe en revue le contenu de tous les fichiers avant d'afficher la liste des traces dispo. C'est trop long bah

et parfois on crois qu'il a planté à force de voir le "sablier" tourner.
- Il n'y a pas de logiciel "simple" permettant créer son propre fond de carte.
- Impossibilté de suivre une trace en démarrant au milieu.
- Désactivation de l'enregistrement de la trace parcourue quand tu est en mode suivi de trace en mémoire.
- Perte de points (donc de précision) lors du transfert Trace -> Route

Les points positifs :
- Le mode de transfert type "Mémoire de masse" en USB => pas de driver à installer.
- La possibilité d'éditer en texte les fichiers traces, route et POI
- Très bonne lisibilté de l'écran dans toutes les situations
- Les écrans de navigation paramétrables à souhait
- La carto routière inclue est bien pratique finalement (pas dans es critères de choix)

Le fait que les autres possèdent telle ou telle marque n'est pas un critère dans la mesure où
- j'ai choisi de rester dans les deux marques les plus connues et reconnues comme étant fiables et performantes.
- on peut maintenant échanger les traces par des formats standards. (voir GPSBabel)
- les imcompatibilités sont gommées par l'utilisation de logiciels de carto entre les differénts GPS.
- la fonction "recherche" est mon amie clin d'oeil

_________________
Rhône Nature..

..Pour Tous
ASSEMBLEE GENERALE RHONE-NATURE-POUR-TOUS
le vendredi 28 novembre : voir ICI

Mon explorist 400 revient de garantie à l'instant bien

Alors :
- c'est pas la coque du mien
- c'est pas le numéro de série du mien
- j'ai un nouveau firmware avec plein d'écrans et de fonctions en plus apparement
- il me dit qu'il a une carte marine EU v1.05, et pourtant je vois les routes autour de chez moi.

En clair ils me l'ont changé. Au passage je récupère une batterie bien

Je ferai des tests plus tard, pour l'instant j'ai du boulot.
_________________
When I am king you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all

la connexion USB se passe bien maintenant... c'est de bonne augure. Il y a des choses qui me paraissent bizarre sur les routes, apparement il ne me les prends pas toutes. Il faut que je re-potasse tout ça.
_________________
When I am king you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all